有機肉類較不易致癌嗎?|格雷格醫生|NutritionFacts.org(營養成分)

有機肉類較不易致癌嗎?|格雷格醫生|NutritionFacts.org(營養成分)

“有機肉類較不易致癌嗎?”
這項研究探討了攝入各種肉癌風險大) 並估計由於風險太
以至 我們 可能 不 該 每 個 月 餵 孩子們 吃 牛肉 、 豬肉 或 雞肉 超過 5 次
這 是 在 歐洲 , 其中 的 污染 是 一 個 比較 比較 大 的 的 的問題
在美國,如果說有佼佼者的話
那將是雞肉和作為一種阻燃劑的多溴聯苯醚(簡稱PBDEs)

.受污染的程度超過多達-20倍!
然飲食不是唯一的暴露來源
但那些吃素的人比起吃肉的人
血液中的水平降低25%
儘管這一比例的主因很大
可能源自於雞肉
對於其它化學品, 飲食可能會發揮更大的作用
母乳中污染物的研究追溯30多年的素食主義者
發現素食者體內的一些污染物
平均水平只有全國平均水平的1至2%
實際上 , 所 研究 的 7 種 污染物 中 的 6 種
當中 甚至 沒有 在 分數 範圍 內 內 重疊
素食者 中 的 最高值 比 一般 人口 中的最低值來得更低
推測這是因為這些污染物
會隨著食物鏈的上升而積累
所以通過
吃食物鏈下端的東西也就是植物
素食者可能較有優勢
例如二噁英:肉類,魚類和乳製 被認為幾乎是人體內所有二噁英的暴露源
而且,事實上,如果看看嚴格執行植物性飲食耏(*诉耽)約三分之一
二噁英和多氯聯苯的含量
或甚至少於五分之一在他們體內循環
這項研究真的讓我震驚了
印度一直面臨一個重大問題:
處理其每年數百萬鎊的電子垃圾
這些貧窮工人在電子廢物回收廠
可能會暨露露的有毒化學品之下
以至最終在他們血液內發現如此的PCBs含量
是雙倍於那些生活在380多公里外海岸線邊的人們
但這些是廢物處理廠中非素食的工人
在同一工廠工作的素素磟PC耴(B) 甚至比普通的人們
更低
這些橫斷面研究所面對的問題就是飲食可能不是單一元素
也許素食者有其它生活方式起到了防護作用
不試驗一下
怎麼會知道呢!
改變人們的看看會發生什麼
像PCBs可能需要幾十年方能從身體解毒
但我們可以擺脫如汞之類的重金屬
只需幾個月便可解毒
事實上,排除攝入肉類,宭題禽,除肉類,宭定禽,陀月後
受試者體內出現了明顯的有毒重金屬的含量下降
當中包括汞、鎘和鉛
3個月內下降高達約30%
如果只吃有機肉類呢?
根據法規,有機認證的 肉類 來自 有機 飼養 的 家畜
其 飼料 不 含殺 蟲劑 或 動物 副產品
因此 , 人們 會 假設 化學 殘留物 的 積累 應該 較 低
但是,從實踐層面來看
根本就沒有人研究有機肉中的化學殘留物含量
直到…
現在!
研究人員取得了76個不同種類的肉類樣本
有機和常規的均有
並量化其33種不同的致癌物和持久性有機污染物的污染程度
畢竟,這些化合物的總暴露量當中食物的攝入佔了超過90%
特別是動物性食品
另一方面,越來越多消費者選擇有機食品
事實上,有機食品的產量
在過去年中增加了約76%
那麼,有機肉類的消費者是否受到保護?
首先,“沒有任何樣品是完全免於致癌橚焟”(牉) 這是可預計的
畢竟我們的世界已經如此受到污染
但令人驚訝的是
“有機和非有機生產的肉類之間差異微乎其微”
此外,從目前的肉類消費模式看來
任何一種攼入斚 引 人注目 的 是 有 機肉 的 攝取 不僅 無法
這 種 致癌 風險 有時 甚至 被 發現 來 得 更 高
結果 , 可悲 的 是 食用 食用 食用肉並不會減少
與這些污染物的攝入相關的致癌可能性

#有機肉類較不易致癌嗎#肉會致癌 嗎#肉 中 的 致癌物#有 機肉 更 安全#有 機肉 更 好#如何 不##營養 事實#營養 成分#營養 與 健康###格雷格 醫生

此影片來源:
https://www.youtube.com/watch?v=HebFmT76 Ql8